Ходатайство о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Самара

Мировому судье судебного участка №

Самарской области

От ____________

Защитника (представителя по доверенности)

____________

Адрес регистрации: г. Самара

Ходатайство

о прекращении производства по делу

«___»______________2014г. сотрудником ДПС ____________ в отношении ____________ составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное дело в отношении меня находится в вашем производстве.

____________ указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное в отношении него «___»______________2014г. (по результатам которого был составлен Акт освидетельствования №), проводилось с существенными нарушениями. В частности инспекторами ДПС не был заменен индивидуальный мундштук после проведения предыдущего освидетельствования.

В п. 2.1.1 Руководства по эксплуатации установлено, что эксплуатация прибора (алкотестера) должна производиться в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации.

В п. 1.1.4.1 Руководства по эксплуатации АКПЭ-01 М (алкотестера) указано, что принцип действия прибора основан на регистрации измерения степени поглощения ИК-излучения парами этанола на основе спектрофотометрического метода в определенной полосе спектра, выделенной интерференционным фильтром и преобразования уровня поглощения паров этанола в электрический сигнал. Измерение концентрации паров этанола пи прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производится автоматически в процессе выдоха человека. Отбор пробы выдыхаемого воздуха производится через сменный одноразовый мундштук. Мундштук должен находиться в индивидуальной герметичной упаковке. «Для исключения конденсации паров этанола и воды на стенках газоаналитического тракта предусмотрено его термостатирование при температуре (40±2)°С».

В случае если одноразовый мундштук при освидетельствовании не меняется можно говорить о существенном нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Пары ранее выдыхаемого воздуха содержащие алкоголь (водителей, проходивших процедуру освидетельствования на состояние опьянения ранее), конденсировались на стенках мундштука алкотестера. При последующем выдохе ____________ пары алкоголя со стенок сосуда переместились в алкотестер.

Вынесение в таком случае постановления о лишении водительских прав является незаконным.

При таких нарушениях, показания аппарата (алкотестера) нельзя признать достоверными. Эти нарушения влекут обоснованные сомнения в достоверности установления состояния опьянения. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу лица привлекаемого к ответственности.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:

— прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ____________ состава административного правонарушения.

Представитель по доверенности Ф.И.О./__________/

«_____» ___________ 2014г.

Самарский автоюрист

Приём юриста по предварительной записи по телефону +7 (846) 221-61-26
Адрес: Самара, ул. Николая Панова д.30 офис 49
lawor@inbox.ru

 

Объяснение по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ Самара

25.01.2013г. в 05:00 я не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за передачу права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вина в форме умысла — необходимое условие наступления ответственности по данной статье.

При этом согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ от 25.01.2013г. инспектором ДПС недостоверно указано, что я «управляя транспортным средством» (доказательства отсутствуют) совершил нарушение, передал управление другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом в материалах административного дела не указано, при каких обстоятельствах я якобы самоустранился от управления транспортным средством, передав управление своей девушке.

Вместе с тем является достоверным фактом то, что 25.01.2013г. я не управлял транспортным средством. Так как я не являлся водителем транспортного средства, то, следовательно, и не мог передать управление автомобилем кому-либо (при этом у моей девушки имелась выданная в другой день рукописная доверенность позволяющая управлять транспортным средством в отсутствие собственника).

Поскольку разрешение управлять транспортным средством (неоднократно) было дано моей девушке в другой день, то данное действие собственника автомобиля не образует состава административного правонарушения (на момент передачи управления моя девушка не находилась в состоянии опьянения). При таких обстоятельствах время и место якобы имевшего место административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении заведомо для сотрудника ДПС недостоверно.

Между тем в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАп РФ в протоколе об административном правонарушении должна быть указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства моей вины в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Одна лишь ссылка на составленный в отношении моей девушки протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является недостаточной и не подтверждает вину.

В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ свидетели, находившиеся в транспортном средстве (при составлении административного протокола), опрошены не были. Вышеизложенное свидетельствует, что отсутствуют какие- либо доказательства того, что я передал управление лицу, заведомо для меня находящемуся в состоянии опьянения.

Тел. (846) 221-61-26
Адрес: Самара, ул. Николая Панова д.30 офис 49
Эл. почта: lawfulness@inbox.ru

Ходатайство о запросе в адресное бюро в Самаре

Мировому судье судебного участка №

Самарской области

От Автоюрист Анатолия Петровича

Адрес: г. Самара, ул. Иванова

Ходатайство

о запросе в адресное бюро ГУВД Самарской области

На основании ч.1 ст.26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

С целью объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иванова Анатолия Петровича, ввиду того, что я привлекаюсь к административной ответственности, ходатайствую о направлении запроса в адресное бюро ГУВД Самарской области для установления факта отсутствия (наличия) регистрации:

а) гр. Петрова Петра Петровича по адресу г. Самара ул. Петра 666-888

б) гр. Григоряна Григория Григорьевича г. Самара, ул. Георгия Димитрова 444-333.

Вышеуказанный запрос необходим в связи с тем, что сотрудники ДПС записывали в протоколы паспортные данные понятых с их слов, а не с документов, что повлечет:

— невозможность доказать происходившие при освидетельствовании нарушения (формальное привлечение понятых, возможное знакомство понятых с инспекторами ДПС);

— невозможность установления места составления протоколов (в административном материале указано недостоверные сведения относительно места составления протоколов);

— незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Автоюрист Анатолий Петрович /_____________/

«___»_______________2014г.

Самарский автоюрист

Приём юриста по предварительной записи по телефону +7 (846) 221-61-26
Адрес: Самара, ул. Николая Панова д.30 офис 49
lawor@inbox.ru

Практика возврата водительских прав в Самаре

Практика возврата водительских прав  в Самаре

В Самаре ежедневно лишают водительских прав до 40 автовладельцев. Часто при составлении протоколов грубо нарушаются права водителей. В результате к ответственности привлекаются невиновные лица.
К примеру, инспектором ДПС составлен протокол за отказ от медицинского освидетельствования. У водителя изъяты права, но он спокоен, так как «на руках» акт независимого медицинского освидетельствования в котором указано, что состояние опьянения, спустя два часа с момента отказа, не установлено. Вся опасность положения понимается водителем слишком поздно, когда ему в руки вручают постановление мирового суда о лишении водительских прав.
В случае если водителя в суде необоснованно лишили прав, можно воспользоваться услугами опытного автоюриста.
Для того чтобы вернуть водительские права самостоятельно необходимо изучить все законодательство имеющее отношение к отказу от медицинского освидетельствования, практику судов по данным делам, постановления Верховного суда РФ.И даже после этого человек не может уверенно ответить на вопрос о том, вернут ли права в суде.
Тяжелее всего вернуть водительские права за управление в состоянии наркотического опьянения, так как сам факт установления у водителя данного опьянения негативно влияет на позицию судьи по делу. Наркотическое опьянение характеризует личность водителя. Дешевые трюки с приходом в зал судебного заседания с детьми на судью какого-либо воздействия не производят. Однако необходимо знать, что ряд лекарственных средств содержит в своем составе наркотические вещества. При их употреблении может быть установлено состояние опьянения. О содержании в лекарственных средствах наркотических веществ мог не знать (ведь он медицинское образование не получал). Досрочный возврат возможен и в случае существенных нарушений прав водителя. Существенные нарушения могут допустить инспектор ДПС при составлении протоколов, или судья при необъективном рассмотрении административного дела. В таком случае все-таки необходим опытный автоюрист, так как специфики рассмотрения дел влекущих лишение водительских прав обычный водитель не знает. Например, сотрудник ДПС при оформлении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выписывает в отношении водителя любой протокол за нарушение правил дорожного движения не влекущий в качестве наказания лишение водительских прав. Этот протокол будет являться одним из доказательств подтверждающим факт управление водителем транспортным средством. Ведь в случае несогласия, водитель должен был его обжаловать.

Приём юриста по предварительной записи по телефону +7 (846) 221-61-26
Адрес: Самара, ул. Николая Панова д.30 офис 49
lawor@inbox.ru

Автоюрист в Самаре

Самарский автоюрист оказывает юридическую помощь, если грозит лишение водительских прав.

Юридическая помощь автомобилистам по следящим категориям дел:

— 12.8 КоАП РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения или передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;

— 12.17 КоАП РФ не пропустил транспорт со спецсигналами;

— 12.24 КоАП РФ причинение водителем вреда потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии;

— 12.26 КоАП РФ отказ водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

— 12.27 КоАП РФ оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия или употребление опьяняющих веществ после ДТП.

Помощь в случае: неправильного составления протоколов по делу; отсутствия состава и события административного правонарушения; наличия крайней необходимости; нарушения прав автовладельца при составлении протоколов; процессуальных нарушений.

 

Приём юриста по предварительной записи по телефону +7 (846) 221-61-26

Адрес: Самара, ул. Николая Панова д.30 офис 49

lawor@inbox.ru