25.01.2013г. в 05:00 я не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за передачу права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вина в форме умысла — необходимое условие наступления ответственности по данной статье.
При этом согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
В протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ от 25.01.2013г. инспектором ДПС недостоверно указано, что я «управляя транспортным средством» (доказательства отсутствуют) совершил нарушение, передал управление другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом в материалах административного дела не указано, при каких обстоятельствах я якобы самоустранился от управления транспортным средством, передав управление своей девушке.
Вместе с тем является достоверным фактом то, что 25.01.2013г. я не управлял транспортным средством. Так как я не являлся водителем транспортного средства, то, следовательно, и не мог передать управление автомобилем кому-либо (при этом у моей девушки имелась выданная в другой день рукописная доверенность позволяющая управлять транспортным средством в отсутствие собственника).
Поскольку разрешение управлять транспортным средством (неоднократно) было дано моей девушке в другой день, то данное действие собственника автомобиля не образует состава административного правонарушения (на момент передачи управления моя девушка не находилась в состоянии опьянения). При таких обстоятельствах время и место якобы имевшего место административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении заведомо для сотрудника ДПС недостоверно.
Между тем в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАп РФ в протоколе об административном правонарушении должна быть указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства моей вины в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Одна лишь ссылка на составленный в отношении моей девушки протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является недостаточной и не подтверждает вину.
В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ свидетели, находившиеся в транспортном средстве (при составлении административного протокола), опрошены не были. Вышеизложенное свидетельствует, что отсутствуют какие- либо доказательства того, что я передал управление лицу, заведомо для меня находящемуся в состоянии опьянения.
Тел. (846) 221-61-26
Адрес: Самара, ул. Николая Панова д.30 офис 49
Эл. почта: lawfulness@inbox.ru